Tele2 skrev inte på Rikspolisstyrelsens nya lista med förslag på sidor som bör censureras på grund av kopplingar till barnporr. Skälen bakom det borde vara att listan omfattar mer än barnporr och att den har missbrukats till att blockera bland annat sidor av politisk natur. Eller ska man tolka det som att Tele2 inte tar ställning mot barnporr?

Idag uppmärksammar Aftonbladet att Tele2 inte längre blockerar åtkomst till barnpornografiska Internetsidor.

ECPAT

Det var lättare att hitta exempel som väljer att lyfta fram det positiva i att Tele2 tar ställning mot censur.

På Aftonbladet läser jag att Tele2 vägrat gå med på att skriva på ECPATs nya lista över förhandscensurerade sajter. Kommentarerna på Aftonbladet är, till min glädje, i stort sett uteslutande positiva.

Rick Falkvinge

Min kommenatar är alltså fortfarande inte godkänd, även om andra har fått sina kommentarer godkända, även fast de är skrivna efter mig. Funderar lite stilla för mig själv om det kan vara så att jag precis förklarade väldigt ingående för alla som läser hur filtret läcker som ett såll, filtrerar fel, inte fyller någon funktion och i slutändan bara är ett par skygglappar?

Onkelborg

Tele2 ska all heder av att de hoppat av den censurlista som upprättats av Rikspolisstyrelsen och som svenska internetoperatörer frivilligt kan skriva på för att, som det heter, arbeta mot barnpornografi på nätet.

Motpol

Det är verkligen ingen lätt fråga. Barnporr är ett laddat ord. Hur kan man vara emot något som kanske hjälper att hindra något så hemskt som barnporr? Lite censur har väl ingen dött av?

Annonser