onasut

Även om det kändes som att det mesta var emot Bollnäs GoIF/BF och jag våndades igenom sista delen av matchen gläds jag över att det trots allt blev silverplatsen. Att spela final för första gången sedan 1956 är stort.

Inom idrott pratar man ofta om att ha det där lilla extra med eller mot sig. En match där väderleksprognosen såg ut som den gjorde så var det mer än en liten fördel att få välja sida. Inom idrotten är det svårt att hitta något mer  slumpartat än slantsinglingen. Turen var inte på Bollnäs sida.

Domarinsatsen var över lag god och det är inte min mening att lägga skuld på domaren, men två händelser gör att det finns fog för att säga att Bollnäs inte hade domsluten med sig. SVT hade inte några tydliga bilder men lätt partisk som Bollnäs-fan tyckte jag att det var en touch, men 2-1 målet dömdes bort. Det andra jag tänker på inträffade så sent i matchen så det är tveksamt om det hade kunnat ändra utgången. Vid ställningen 1-3 avstår domaren att blåsa straff då en Bollnässpelare blir brösttacklad bakifrån. Kommentatorn på SVT Play konstaterade torrt att domaren inte skulle ha tvekat att blåsa straff om den situationen hade uppstått i mindre spännande matchminut.

Det ville sig inte helt enkelt.

Ryktet säger att det var 40 (!!) bussar från Bollnäs som bidrog till publikrekordet på Studenternas. Det betyder i runda slängar att 2000 personer från en ort på 12,5 tusen tog sig dit för att se finalen live. Imponerande siffror per capita även sett till Bollnäs kommun med 26 tusen invånare.

Hammarby har spelat väl hela säsongen men det är inte utan bitterhet jag säger Grattis till SM-guldet!

En debattartikel om monarkin kom helt av sig på grund av ett stavfel. Istället för att fundera över ordförandeskapet i utrikesnämnden är det bestående intrycket en irritation. Nu är det kanske jag som är lättstött när jag reagerar på att en professor emeritus råkar göra en typo. Men även om han inte glömt det där s:et så är det fortfarande fel att kalla Victorias bröllop för en pseudohändelse. Må så vara att denna händelse inte intresserar Thomas Hall eller mig men det är lik fullt en händelse.

Nu vill jag inte bara klaga utan försöker avrunda konstruktivt. Gör en rättstavningskontroll nästa gång! Om du korrigerar texten så uppmärksammade jag även teckenkombinationen århundadets.

Jag minns från när jag gick i gymnasiet hur flera ungdomsförbund mötte varandra i en debatt i aulan. Om jag minns rätt blev det inte så mycket debatt utan mer redogörande för åskådningar och sedan är det slut; ungefär som SVTs program Debatt. Nu läser jag om hur många skolor avstår från att ta emot politiska partier. Reportrar och rubriksättare utgår ifrån att valet görs alena för att slippa bjuda in partier som SD.

Däremot kan praktiska skäl göra det nödvändigt att utesluta vissa partier.

– Det är ju 25 partier som ställer upp i riksdagsvalet, det är Pensionärspartiet, Piratpartiet, Sverigedemokraterna och allt vad det nu är, och av praktiska skäl måste man ibland göra avgränsningar, man kan inte ta in 25 partier, säger Jan Björklund.

Kan inte? Är du helt säker på att är omöjligt?

Vilka praktiska skäl skulle kunna finnas som rättfärdigar att neka vissa partier? Uttalandet skulle kunna syfta på partier som inte har möjlighet att skicka representant. I så fall är uttalandet endast tomma ord. Om vi bortser från svar situationer bortom skolans kontroll; hur är att neka vissa partier av praktiska skäl förenligt med att skolan ska vara opartisk?

För övrigt så har både SD och KD 3,8 procentenheter i senaste väljarbarometern. Jag är skeptisk till att behandla SD som He-Who-Must-Not-Be-Named. Politik måste tåla att synas i sömmarna och jag tror vi väljare har mycket att vinna på att så görs.

Efter att ha varit i underläge 1-2 i matcher så var det Bollnäs som i den femte och avgörande semifinalmatchen i Sandviken gick segrande ur striden. Giffarna är alltså klara för SM-final. Senast Bollnäs spelade final var då de tog SM-guld 1956.

Av det jag sett under min uppväxt i Bollnäs så är det som utmärker laget hur bra dess tolfte spelare är. Några exempel från SVT Play:

• Vid intervju inför matchen så är  ”Vi har bra stöd på läktaren, oavsett att det är bortaplan” det första Ville Aaltonnen nämner, innan han går vidare in på hur bra form laget är i. (4:12 in i klippet)
• I 89:e matchminuten (1:56:26 in i klippet) säger kommentatorn ”Nu är det Bollnäsklacken som hörs”. Matchen gick i Sandviken men jag tyckte det lät som Bollnäsklacken mest hela matchen.
• Eftersnacket efter den fjärde semifinalmatchen är bitvis svårt att höra då klacken tackade av laget efter matchen.

Jag är imponerad av Patrik Larsson som trots brutet näsben kom tillbaka senare i matchen. Även om det var länge sedan senast någon blev skadad så verkar det inte helt vettigt att försöka stå i vägen för någonting som åker i över 150 km/h. Idrotten har märkliga inslag.

En liten detalj jag skulle vilja lyfta fram rör målsättning. Jag noterar att Bollnäs GoIF/BF under 2006 instiftade en gemensam målsättning/policy för föreningen och mer specifikt att ett av delmålen var att Bollnäs Bandyns herrlag skall spela i en SM-final inom 5 år. Glädjande att se en förening som inte spelat final på ett halvsekel våga sätta en sådan målsättning och roligt att det går vägen! Tilläggas kanske bör att klubben rönt andra framgångar. Då tänker jag främst på vinsten i World Cup 2005.

Nu förväntar jag mig SM-guld. Håller tummarna!

Reklam från lovefilm.se ledde till samtalsämnet att hyra video genom tv-box. Då jag själv vänder mig till OVGuide, TV Shack, WatchXOnline, mfl när det väl avsätts tid till TV-tittande så borde jag kanske infoga en reservation för att det kanske är jag som inte förstått.  Jag tycker videouthyrning via tv-boxen verkar dyrt.

Väljer man att jämföra med hyra från videobutik så får man värdera besväret att besöka videobutiken. Att videobutikerna trots allt fortfarande lever kvar kanske dels beror på att hyra via boxen inte är billigare än det är, att videobutiken har merförsäljning som snacks och att videobutiken kan erbjuda samma service som filmtipset.se fast personligare.

Med vilket perspektiv man ser på priset väljer jag att utgå från två frågor. Hur mycket kostar det att driva? Hur mycket går det att få konsumenten att betala? Det som gör att jag upplever det som dyrt är att jag ser framför mig hur tjänsten borde vara betydligt billigare att driva jämfört med tex videobutiker eller att posta dvd-skivor och returkuvert till kund. Utvecklingen kommer inte kunden till godo. Effektivare distribution ska istället användas till större marginaler. Det heter att som man frågar får man svar, men vad frågar kulturskaparna för att undgå att se hur det sticker i ögonen på konsumenten?

Samtidigt verkar det som att man till läsplattor kommer att kunna antingen köpa bokfiler eller besöka ett bibliotek och låna den utan kostnad. Ser med spänning fram emot att se hur digitala bokfiler hamnar i pris jämfört med deras inbundna motsvarigheter.

För övrigt så är det inte månadsavgiften för last.fm som gör att jag fått ge upp att använda den tjänsten i mobilen. Problemet är att operatörens pris för datatrafiken blir för hög. Hur rimmar det med att operatörerna ska tvingas avgiftsbelägga uppkopplingar i stil med kassettavgift?